GUERRA BLANCA LILIAN c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Blanca Lilian Guerra, pensionada (apoderada letrada).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y liquidación de la pensión en base al 75% del 70% de la retribución total del cargo de referencia (Sub Gerente General nivel 2 promediado con cargos en Sub Gerente Departamental), incorporación de incrementos salariales resultantes de convenciones colectivas (movilidad), pago de diferencias no prescriptas con sus intereses y continuidad del pago mensual, y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda. Se reconoció el derecho de la actora a que su haber previsional se reajuste conforme a la movilidad establecida por la ley aplicable al beneficio (ley 6446) y a incorporar desde el 14/5/2012 los incrementos salariales implementados por las convenciones colectivas para el cargo tomado como parámetro; se condenó a la Provincia a confeccionar planilla de liquidación y abonar las diferencias dentro de los plazos fijados; se impusieron las costas a la demandada y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta acreditado en autos que el Sr. Raúl Alfredo Ferre obtuvo mediante la Resolución N°1377 del 4.8.99 ... el beneficio de la jubilación ordinaria reducida de conformidad a las disposiciones de la ley provincial N°6446 ... Asimismo, consta que la actora obtuvo mediante Resolución N°45113 del 24.10.06 de la Anses el beneficio de pensión por fallecimiento de su cónyuge ... a partir del 28.8.06."

"La exigencia que debe acreditar la actora para que le asista el derecho al reconocimiento de las diferencias en sus haberes previsionales, resulta ser el hecho de haber obtenido el beneficio de pensión al amparo del sistema de movilidad establecido por la ley que regía al momento de su otorgamiento, la ley 6446, situación esta que se encuentra configurada y probada en autos."

"Entonces tenemos que, si bien el Banco en el que se desempeñaba el cónyuge de la actora ha sido privatizado, los sueldos de los gerentes en actividad ... aún se fijan a través de la correspondiente paritaria ... En virtud de lo supra señalado, el mecanismo para fijar los haberes antes referidos se presenta como el parámetro que debe continuar aplicándose para reajustar el beneficio previsional de que se trata ... y en consecuencia corresponde reconocer el derecho de la accionante para que sus haberes previsionales se reajusten cada vez que mediante dicho sistema de adecuación salarial se fije un incremento para el cargo de Sub Gerente General nivel 2, promediado con el cargo de Sub Gerente departamental de 1aa nivel 4 ..."

"La variación remunerativa que significan los adicionales antes detallados —zona desfavorable, presentismo y extensión horaria— debe hacerse extensiva a los haberes jubilatorios de la actora, para preservar el vínculo de comparación originaria y de igualdad proporcional con el cargo que revestía su difunto esposo ..."

"De allí, entonces que corresponde declarar prescriptas las diferencias de haberes devengadas con anterioridad al 14.5.12, atendiendo a la circunstancia que la demanda fue presentada el día 14.5.15."

Bloque dispositvo final (resumen literal de la resolución):

"I- HACER LUGAR, en razón de lo considerado, a la demanda promovida en autos por Blanca Lilian Guerra contra la Provincia de Tucumán, reconociendo su derecho a la movilidad de sus haberes previsionales y al reajuste de su haber previsional de la forma señalada y a percibir las diferencias originadas desde la fecha determinada, según el porcentaje fijado al otorgársele el respectivo beneficio, y en consecuencia CONDENAR a la demandada a liquidar su haber previsional mensual según lo señalado, a abonarle las diferencias que se determinen en la planilla a practicarse según lo considerado, y las diferencias que se generen a futuro; y a arbitrar lo necesario para que la actora perciba mensualmente los montos correspondientes, acorde con los derechos que respecto de sus haberes previsionales se reconocen.

II- COSTAS como se considera.

III- RESERVAR regulación de honorarios para su oportunidad.

IV- FIRME, el presente pronunciamiento, remítase el expediente previsional, en carácter devolutivo, al IPSST."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime. La Sra. Vocal Dra. Ebe López Piossek expone fundamentos; el Sr. Vocal Dr. Sergio Gandur adhiere "Estando conforme ... voto en el mismo sentido."