REY GALINDO MARIANA JOSEFINA Y OTRA c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

REY GALINDO MARIANA JOSEFINA y otra (actores/consumidores).

¿A quién se demanda?

BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): expediente principal por "DAÑOS Y PERJUICIOS". En esta resolución se decide un incidente promovido por el banco para que cese el beneficio de justicia gratuita concedido a los actores (art. 53 LDC).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el Banco el 03/02/2023; se revocó la sentencia n° 947 del 26/12/2022 que había rechazado el pedido de cese del beneficio; se ordenó que, una vez radicados los autos en origen, se proceda a un reexamen del material probatorio conforme al art. 53 in fine LDC. Se declaró de inoficioso tratamiento el planteo de nulidad. Se dispuso eximir de costas al demandado en ambas instancias por orden de remisión para nuevo fallo; honorarios a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Según dispone el último párrafo del art. 53 de la LDC, '…Las actuaciones judiciales que se inicien de conformidad con la presente ley en razón de un derecho o interés individual gozarán del beneficio de justicia gratuita. La parte demandada podrá acreditar la solvencia del consumidor mediante incidente, en cuyo caso cesará el beneficio ....'"

"A partir de tales consideraciones, asiste razón al recurrente en cuanto al yerro en que incurre el fallo de grado de establecer la absoluta inimpugnabilidad del beneficio de gratuidad, estableciendo contra legem un criterio de irrevisibilidad. A partir de esta interpretación particular de la norma, apartada de su texto, el Sr. Juez de grado omitió una valoración de los elementos de prueba producidos, referidos a la situación patrimonial de la parte actora; sobre lo que el tribunal no anticipa opinión alguna. Más allá de la enumeración que efectúa en forma genérica de algunas matrículas registrales, y de la actividad económica que desempeña el matrimonio actor, se verifica que a partir de una premisa equivocada (la inamovilidad del status de beneficiario), la sentencia omite un análisis crítico de la prueba rendida, que gravita sobre la vigencia del beneficio cuestionado."

"En razón de lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por el Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., dejar sin efecto la sentencia n° 947 del 26/12/2022, ordenando que, una vez radicados los autos en origen, se proceda a un reexamen del material probatorio, conforme el criterio de aplicación del art. 53 in fine LDC antes desarrollado."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis, LOPJ). Se advierte que la decisión del Tribunal (bloque dispositivo final) es la que prevalece.