FERNANDEZ RODOLFO c/ GOMEZ MARGARITA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un supuesto golpe recibido de la demandada. La Cámara Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por insuficiencia probatoria y contradicciones en los testimonios.
Actor: Rodolfo Fernández Demandado: Margarita Gómez Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un supuesto golpe recibido de la demandada. Decisión: Se revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda y se rechazó la misma.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que no se cumplió con la carga de la prueba. "Estimo -contrariamente a lo sostenido por el a quo
- que esa carga no puede considerarse cumplida con las constancias de este proceso."
Se cuestionó la imparcialidad de los testigos y la coherencia de sus declaraciones. "La circunstancia de que los dos testigos ofrecidos por el actor sean el matrimonio vecino que lo contrató para realizar los trabajos de albañilería, supone de alguna manera una subordinación laboral que afecta o no asegura de un modo conveniente la imparcialidad deseada en un testigo."
Se señaló la falta de claridad y las contradicciones en cuanto al día del hecho y las circunstancias del mismo. "A esta serie de versiones por cierto dispares cabe sumar la falta de claridad en cuanto al día en que sucedió el hecho."
No se admitieron las circunstancias relatadas por el actor por las dudas no disipadas. "Por estas razones soy de opinión que deberá revocarse la sentencia de fs. 134/8 y en consecuencia, rechazarse la demanda, con costas en ambas instancias a cargo de la parte actora."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: