JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SLOTS MACHINES S.A. C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA DE MERLO- S/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

La Municipalidad de Villa de Merlo fue demandada en una acción de inconstitucionalidad promovida por SLOTS MACHINES S.A. y se planteó la excusación del Presidente del Superior Tribunal por vínculo de parentesco con representantes de la demandada. El Tribunal aceptó la excusación del Sr. Presidente Dr. Omar Esteban Uría, por configurarse la causal prevista en los arts. 17 inc. 1º y 30 del CPC y C.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 263697/14
Excusacion Conflicto de interes Parentesco Art. 17 inc. 1? Art. 30 cpc y c Demanda de inconstitucionalidad Municipalidad de villa de merlo Slots machines s.a. Recusacion judicial Superior tribunal de justicia san luis

¿Quién es el actor?

SLOTS MACHINES S.A.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa de Merlo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

Se aceptó la excusación formulada por el Sr. Presidente del Superior Tribunal, Dr. Omar Esteban Uría, por hallarse sus hijos con poder de representación de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que por actuación N° 6609446 del 29/12/16 (fs. 101), surge pedido de excusación del Sr. Presidente del Superior Tribunal, Dr. OMAR ESTEBAN URÍA, advirtiendo que sus hijos, los Dres. PABLO ANDRÉS URÍA y LUCIANA URÍA, con quienes se encuentra vinculado por parentesco en 1° grado de consanguinidad, se encuentran actualmente con poder de representación de la demandada Municipalidad de Villa de Merlo.

2) Que conforme a lo manifestado y a lo ya resuelto en autos “MERCAU MARIA DEL ROSARIO y OTRO c/ MUNICIPALIDAD DE LA VILLA DE MERLO – DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD” - IURIX N° 187075/10, S.I. N° 183/14 (15/05/14)-, procede admitir el apartamiento solicitado, considerando configurada la previsión legal en la causal de los arts. 17 inc. 1º y 30 del CPC y C.

Por ello, SE RESUELVE: Aceptar la excusación formulada por el Sr. Presidente del Superior Tribunal, Dr. OMAR ESTEBAN URÍA.REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; la resolución aparece firmada por los Dres. Lilia Ana Novillo, Néstor Marcelo Milán y Beatriz Agustina Tardieu de Quiroga.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.