R., M. S. c/ CLINICA VAN THIENEN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una cirugía mamaria mal realizada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la responsabilidad médica y de la obra social, y modificó los montos indemnizatorios por incapacidad, daño moral y gastos futuros.
- Quién demanda: M. S. R.
¿A quién se demanda?
Clínica Van Thienen, Dr. M. N. G., OSDE y Seguros Médicos S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por responsabilidad médica.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la responsabilidad de los demandados y se modificaron los montos indemnizatorios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El peritaje médico concluyó que el procedimiento quirúrgico no se realizó conforme a las reglas del arte de curar, lo que generó secuelas estéticas y psicológicas. "La eficacia probatoria del dictamen ha de estimarse de conformidad con las reglas de la sana crítica (art. 386 del Código Procesal), teniendo en cuenta la competencia del perito, los principios científicos o técnicos en que se funda, las observaciones formuladas y los demás elementos de convicción que la causa ofrezca (art. 477 del citado cuerpo legal)." "A pesar de que en nuestro sistema el peritaje no reviste el carácter de prueba legal, si el experto es una persona especialmente calificada por su saber específico y se desempeña como auxiliar judicial distinto de las partes, la prudencia aconseja aceptar los resultados a los que haya llegado, en tanto no adolezca de errores manifiestos, o no resulte contrariado por otra probanza de igual o parejo tenor (Fallos: 331:2109)." No hubo votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: