RETAMOZO, MIRIAM NOEMI c/ COLECTIVEROS UNIDOS SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

- Quién demanda: Miriam Noemí Retamozo

¿A quién se demanda?

Colectiveros Unidos SA y Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por un accidente de tránsito ocurrido el 11 de diciembre de 2012 cuando la actora intentó descender de un colectivo y este reanudó su marcha, causándole la caída.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había admitido la demanda, y rechazó la misma con costas a la actora en ambas instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, como fuera dicho, la testigo no presenció el suceso, sino que tuvo conocimiento de aquel a través de otras dos personas. Una de ellas que, según su relato, se encontraba junto con la actora al momento de ocurrir el hecho –hermana de la accionante– y la otra que se habría acercado al lugar luego de ocurrido aquel –de nombre Gabriela–. Sin embargo, cabe destacar que aquellas, no solo no fueron ofrecidas como testigos por la demandante, sino que tampoco surge su presencia al momento del hecho a lo largo del relato efectuado por la actora." "Así las cosas, considero que el demandante no ha logrado acreditar, a través de la testimonial e informativa analizada, el contrato de transporte aducido (arts. 386 y 456 del Código Procesal). Es que, aun sin entrar en el análisis acerca de la existencia o no de la lesión denunciada, Retamozo no ha conseguido probar su calidad de pasajera del interno n° 4516 de la línea n° 106 y tampoco que se accidentara a raíz de la maniobra realizada por el chofer de dicho transporte." "En suma, considero que la actora no ha podido cumplir con la carga de probar la existencia del hecho y por ello propongo al acuerdo que se revoque la sentencia de grado y se rechace la demanda."