JurisprudenciaARG
ROLDAN NESTOR FABIAN C/ SULFUR S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-
El actor promovió recurso de casación contra la sentencia que revocó la interlocutoria y aprobó la liquidación presentada por la demandada en un reclamo laboral por cobro de pesos. El Superior Tribunal declaró formalmente inadmisible el recurso por indebido carácter casatorio de la resolución impugnada, confirmando que las decisiones sobre liquidaciones no son sentencias definitivas.
¿Quién es el actor?
ROLDAN NÉSTOR FABIÁN (recurrente/apoderado del actor).
¿A quién se demanda?
SULFUR S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la Sentencia RR Nº 262/2017 de la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 1 que, acogiendo la apelación de la demandada, revocó la interlocutoria Nº 293/2017 y aprobó la liquidación de fecha 27/03/2017 (cobro de pesos - laboral).
¿Qué se resolvió?
Se declaró formalmente inadmisible el recurso de casación y se impusieron las costas al vencido. Voto unánime de los Sres. Ministros Corvalán, Novillo y Cobo. Fechas relevantes: recurso interpuesto 12/12/2017; fundado 22/12/2017; sentencia recurrida dictada 4/12/2017; notificación de la resolución recurrida 7/12/2017; fallo del STJ fechado el 20/09/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sin perjuicio de ello, entiendo que el recurso de casación es formalmente inadmisible por cuanto se dirige a controvertir una resolución que no reviste el carácter de sentencia definitiva ni es equiparable, recaudo insoslayable para la admisibilidad de la vía de excepción intentada (art. 286 del CPC y C).
En efecto, este Superior Tribunal en innumerables precedentes ha dicho: '... para la procedencia del recurso en cuestión es necesario que la decisión cuestionada sea una sentencia definitiva es decir, la que dirime el fondo del pleito, la que declara la voluntad de la ley, terminando la controversia sin que sea posible renovarla y que, de quedar firme, producirá cosa juzgada.' (Cfr. STJSL Nº 53/06 ...).
Asimismo, en diversos fallos casatorios se ha resuelto que las resoluciones referidas a liquidaciones judiciales no revisten carácter definitivo (Cfr. STJSL-S.J. – S.D. N° 24/13 ...). Por ello, y siendo que la argumentación del recurrente se dirige a cuestionar la resolución del a-quo que aprobó la liquidación presentada por su contraria, conforme al criterio mantenido por este Superior Tribunal, el recurso debe declararse formalmente inadmisible."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. MARTHA RAQUEL CORVALÁN, LILIA ANA NOVILLO y CARLOS ALBERTO COBO votaron en igual sentido; no hubo disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.