PEREZ MIRTHA JOSEFA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

PÉREZ MIRTHA JOSEFA, con patrocinio de Dres. Pablo Andrés Uría y Luciana Uría.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis (Ministerio de Vivienda).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad absoluta de la Resolución N° 124-MV-2012 y del Decreto N° 1426-MV-2013 que dispusieron la baja de la cuenta bancaria y la pérdida de la condición de inscripta y preadjudicataria de una vivienda social por supuesta titularidad de un 25% de condominio; se alega violación del debido proceso, falta de motivación y ausencia de acto administrativo previo.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda contencioso administrativa en todas sus partes. Imposición de costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizados los mismos se advierte que, contrariamente a lo sostenido por la actora, dichos actos se encuentran debidamente fundados."

"el Decreto N° 2124-MV-2002... establece en su art. 7 inc. 4) no tener el titular ni ninguno de los miembros del grupo familiar declarado, derecho de dominio o condominio sobre inmueble alguno... el acto administrativo ... surge motivado, toda vez que la actora ha incurrido en incumplimiento de lo establecido... al ser titular en condominio ubicado en el Departamento General Pedernera, Ciudad de Villa Mercedes, en calle Pringles N° 1539, conforme surge de la documental acompañada a fs. 21."

"Por otra parte, debo señalar que en el caso de autos, la actora ... interpuso recurso jerárquico ... quedando de manifiesto así el debido ejercicio del derecho de defensa en el procedimiento administrativo."

"De todo lo expuesto se advierte que el acto administrativo se encuentra debidamente fundado... la causa del acto aquí impugnado radica en la norma precitada y en los incumplimientos realizados por parte de la actora, preadjudicataria de la vivienda."

Dispositivo final textual: "SE RESUELVE: I) Rechazar la demanda contencioso administrativa interpuesta en todas sus partes. II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de las Dras. Lilia Ana Novillo, Cecilia Chada y Andrea Carolina Monte Riso. No consta disidencia.