JUAREZ GUSTAVO JAVIER C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

JUÁREZ GUSTAVO JAVIER (trabajador).

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias previstas en las Leyes Nº 24.557 y Nº 26.773 por secuelas físicas definitivas (incapacidad del 60,40% de la T.O.) derivadas de accidentes laborales.

¿Qué se resolvió?

Rechazó la casación interpuesta por LA SEGUNDA ART S.A.; hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el actor y, en consecuencia, casó la sentencia en lo que fue motivo de agravio, ordenando otorgar al actor la compensación dineraria adicional de pago único prevista en el art. 11 inciso 4), apartado “a” de la Ley 24.557, actualizada por Resolución Nº 28/2015, por la suma de PESOS TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL CIENTO CINCUENTA Y OCHO ($ 374.158). Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, del detenido estudio de la causa, se desprende que la pericia médica determinó la incapacidad del actor en el 60.40% de la T.O., que el magistrado laboral, al fallar, otorgó al actor la prestación del artículo 14, apartado 2, inciso b) de la Ley 24.557, junto a la compensación dineraria adicional de pago único (artículo 11 inciso 4), apartado 'a' de la Ley 24.557, actualizada por Resolución Nº 28/2015 de la Secretaría de la Seguridad Social) por el monto de pesos doscientos veinticinco mil novecientos noventa y uno con cuarenta y tres centavos ($ 225.991,43.-)..."

"Así, de las disposiciones legales referidas se desprende que la compensación dineraria adicional es un importe fijo al que no corresponde aplicarle el porcentual de incapacidad."

"En definitiva, en el caso, debió darse al artículo 11 inciso 4), apartado 'a', el estricto alcance que el mismo establece y en concordancia con ello, integrarse las prestaciones del sistema con la compensación dineraria adicional de pago único por la suma de pesos trescientos setenta y cuatro mil ciento cincuenta y ocho ($ 374.158.-) -según Resolución 28/2015-, más no interpretarse que a tal compensación debía aplicarse el porcentaje de incapacidad determinado en la pericia médica."

(Bloque dispositivo final, transcripción pertinente)

"SE RESUELVE: ... III) Hacer lugar al recurso interpuesto por el actor mediante ESCEXT N° 15671453, de fecha 09/02/2021, y en consecuencia, casar la sentencia en lo que fue motivo de agravio, correspondiendo otorgar al actor la compensación dineraria adicional de pago único establecida en el artículo 11 inciso 4), apartado 'a' de la Ley de Riesgos del Trabajo, actualizada por Resolución Nº 28/2015 de la Secretaría de la Seguridad Social, que asciende a la suma de pesos trescientos setenta y cuatro mil cincuenta y ocho ($ 374.158)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión se adopta por unanimidad de los jueces que intervinieron en el acuerdo (Dres. Monte Riso, Fernández y Levingston). La Dra. Chada se encontraba excusada.