GERONIMO, JORGE ANTONIO C/ TRANSPUNTANO S.A.P.E.M. S/ DA?OS Y PERJUICIOS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

GERÓNIMO, JORGE ANTONIO (por apoderado).

¿A quién se demanda?

TRANSPUNTANO S.A.P.E.M.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente por la acción de un colectivo; impugnación de la aplicación del instituto de la "culpa de la víctima" y alegación de responsabilidad objetiva.

¿Qué se resolvió?

Se concedió el recurso extraordinario federal y se elevó la causa a la Corte Suprema de Justicia de la Nación; se ordenó que el recurrente aporte copias en papel de actuaciones digitales y demás registros electrónicos no agregados en expediente papel; costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que del examen de la pieza recursiva se advierte que los agravios del recurrente remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba, y derecho común, materia ajena -como regla y por su naturaleza- a la instancia del artículo 14 de la ley 48, no obstante lo cual y jurisprudencia sentada al respecto por la Corte Suprema en numerosos fallos (Fallos: 300:1276; 303:548; 311:645; 314:1322; 316:1189, etc.), autoriza a conceder el recurso a efectos de que el Máximo Tribunal Nacional decida sobre la cuestión federal propuesta.

Que en el caso, se advierte que el recurrente ha planteado la cuestión federal en la primera oportunidad posible, con una extensa exposición de los agravios que produce el fallo impugnado, que se encuentran relacionados de manera directa con garantías y derechos amparados en la Constitución Nacional, puntos estos que constituyen cuestión federal bastante, y que han sido formulados en una crítica razonada frente a los argumentos en que se basa el fallo.

Por ello, SE RESUELVE:

I) Conceder el Recurso Extraordinario Federal, elevándose las actuaciones a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en la forma de estilo. II) A tales efectos, el recurrente deberá acompañar copia en papel de las actuaciones digitales, escrito IOL y demás registros que se encuentren en soporte electrónico obrantes en el sistema IURIX, que no se encuentren agregados en expediente papel. III) Ofíciese a sus efectos."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que en la cuestión traída a resolver disiento respetuosamente con el voto de los Sres. Ministros preopinantes y, por compartir lo dictaminado por el Señor Procurador General, propicio declarar inadmisible el recurso extraordinario federal.

En efecto, entiendo que la argumentación expuesta por el recurrente, que involucra temas de derecho común y refiere puntualmente a aspectos fácticos y probatorios del proceso, que son propios de los jueces de la causa, es insuficiente para dar sustento a la hipótesis de arbitrariedad.

...

En consecuencia, y por lo expuesto, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Denegar el recurso extraordinario federal, con costas (art. 68 del Cód. Procesal Civil y Comercial)."