JurisprudenciaARG
VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. C/ PROVINCIA DE SAN LUIS, DIRECCION PROVINCIAL DE INGRESOS PUBLICOS - S/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-
Incidente de excusación planteado por el Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende por haber intervenido con anterioridad como Fiscal de Estado. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la excusación para preservar la imparcialidad judicial, por aplicación del art. 17 inc. 7º de la norma aplicable y la doctrina citada.
¿Quién es el actor?
El Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende, quien formuló la excusación.
¿A quién se demanda?
Incidente vinculado a la causa caratulada “VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. C/ PROVINCIA DE SAN LUIS - DIRECCIÓN DE INGRESOS PÚBLICOS S/ RECURSO PROVINCIAL DE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO” (partes del pleito de fondo: Volkswagen Argentina S.A. contra Provincia de San Luis - Dirección de Ingresos Públicos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita la excusación del Ministro Dr. Eduardo S. Allende por hallarse incursa en la causal del inc. 7º del art. 17 de la Ley N° VI-0150-2013 (por haber intervenido previamente como Fiscal de Estado).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende; regístrese y notifíquese. Resolución firmada electrónicamente por los Dres. Levingston, Monte Riso y Chada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en fecha 15/08/23, mediante actuación Nº 22768127, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."
"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE se desempeñaba como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis al momento de darse conocimiento de estas actuaciones a aquel organismo (24/02/23 – actuación Nº 21396673 – Oficio Nº 54/23), encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."
"Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."
"Por ello, SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(No consta disidencia; la resolución final está firmada por los Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y CECILIA CHADA.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.