EMPRESA DISTRIBUIDORA SAN LUIS SOCIEDAD ANONIMA (EDESAL S.A.) C/ PODER EJECUTIVO Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Dr. Marcelo José Griotti (peticionante, ex apoderado y representante de EDESAL S.A.).

¿A quién se demanda?

No aplica; se trata de un incidente de regulación de honorarios dentro de los autos “EMPRESA DISTRIBUIDORA SAN LUIS SOCIEDAD ANÓNIMA (EDESAL S.A.) c/ PODER EJECUTIVO y/o GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS s/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la labor general desempeñada en el proceso (actuando en doble carácter) y por la contestación de la caducidad de instancia y de la revocatoria (incidencias de 19/06/2017 y 16/11/2017).

¿Qué se resolvió?

Se regulan honorarios a favor del Dr. Marcelo J. Griotti en $480.099,34 por la labor general (incluye 50% adicional por doble carácter) y $48.009,93 por cada una de las dos incidencias mencionadas. Las sumas devengarán la tasa activa que publica el BNA desde el 13/05/22 hasta su efectivo pago. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"4) Sentado lo anterior y descriptos los trabajos realizados por el profesional peticionante, atento el resultado obtenido (rechazo de la demanda interpuesta por su representada) y teniendo en cuenta el monto del proceso de $ 4.000.827,88.-; se aprecia equitativo fijar, conforme las pautas establecidas por el art. 6 de la ley de aranceles, el ocho por ciento (8%) del mismo, por la tarea general desarrollada en el proceso como patrocinante, a lo que se le deberá adicionar el cincuenta por ciento (50%) por haber actuado en el doble carácter (art. 8), lo que da un total de pesos cuatrocientos ochenta mil noventa y nueve con treinta y cuatro centavos ($ 480.099,34.-)."

"5) Por otra parte, respecto a la actividad desarrollada en la contestación de la caducidad, que dio lugar al Interlocutorio N° 164/17 del 19/06/17 y por la contestación a la revocatoria, resuelta por S.I. N° 409/17, de fecha 16/11/17, ambos decisorios con resultado favorable a su parte, atento lo establecido en el art. 37 de la Ley de Honorarios N° IV-0910-2014, se fija en el diez por ciento (10%) del monto anterior para cada una de las referidas incidencias, lo que arroja una suma de pesos cuarenta y ocho mil nueve con noventa y tres centavos ($ 48.009,93.-), por cada una."

"Por último, debe destacarse que las sumas reguladas devengarán un interés que surja de aplicar la tasa activa que publica el BNA desde el 13/05/22 (fecha hasta la cual se actualizaron los montos de la planilla practicada) y hasta la fecha del pago total y efectivo."

Bloque dispositvo final (transcripción):

"SE RESUELVE : I) Regular los honorarios al Dr. MARCELO JOSÉ GRIOTTI, por la labor general desarrollada en el proceso representando a la actora en el doble carácter, en la suma de PESOS CUATROCIENTOS OCHENTA MIL NOVENTA y NUEVE CON TREINTA y CUATRO CENTAVOS ($ 480.099,34.-), por la contestación de la caducidad de instancia en la cantidad de PESOS CUARENTA y OCHO MIL NUEVE CON NOVENTA y TRES CENTAVOS ($ 48.009,93.-) y por la contestación de la revocatoria en la suma de PESOS CUARENTA y OCHO MIL NUEVE CON NOVENTA y TRES CENTAVOS ($ 48.009,93.-). II) A las sumas reguladas se les aplicará la tasa activa que publica el BNA desde el 13/05/22 y hasta su efectivo pago. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Ministros Levingston, Monte Riso, Chada y L’Huillier; el Dr. Allende se encuentra excusado. No consta disidencia en el bloque resolutorio.