KONONENKO, ARTEM s/SOLICITUD DE CARTA DE CIUDADANIA

¿Quién es el actor?

Artem KONONENKO (peticionante de la carta de ciudadanía).

Demandado / Contraparte procesal: Estado nacional (trámite jurisdiccional de incorporación a la ciudadanía argentina; actuación judicial frente a la Administración y Ministerio Fiscal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de expedición de carta de ciudadanía argentina por incorporación.

¿Qué se resolvió?

Se declaró ciudadano argentino a Artem Kononenko (nacido el 16-12-1992 en Noiabrsk, Tiumén, Federación de Rusia), disponiéndose la expedición del título respectivo condicionada a que, bajo juramento, comprometa su fidelidad a la República, su Constitución y sus leyes; se le advirtió la obligación de enrolarse dentro de los doce meses y se ordenó notificar a la Cámara Nacional Electoral, al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto y a la Dirección Nacional de Migraciones, registrarse y notificar al interesado y al Procurador Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en estos autos se han acreditado las condiciones prescritas por la Constitución, la ley y su reglamento, para la incorporación de extranjeros a la ciudadanía argentina."

"Por ello, teniendo presente lo dictaminado por el Ministerio Fiscal y atento la expresa manifestación de voluntad expuesta por el peticionante, RESUELVO: Declarar ciudadano argentino a Artem KONONENKO..."

"Asimismo, hágasele saber que la concesión de la nacionalidad argentina podría importar -según el tradicional principio de unicidad de nacionalidad del derecho internacional público- la pérdida de su nacionalidad anterior y que, tal concesión, se hará saber por la vía pertinente a su país de origen."

"Hágasele saber también que en el supuesto de conocerse con posterioridad a la concesión de la ciudadanía argentina la existencia de algún impedimento legal, sobrevendrá la situación prevista en el art. 15 del decreto 3213/84 que determina la cancelación de la ciudadanía por haber mediado fraude y/u ocultamiento de datos en el trámite de su obtención."

¿Cómo votaron los jueces?

No existen disidencias consignadas; la resolución es unipersonal (firmada por el Juez de 1ra. instancia).