JurisprudenciaARG
Lazaro Daniel Egarrat c/ Prensa del Oeste S.a.
Lázaro Daniel Egarrat promovió recurso extraordinario contra Prensa del Oeste S.A. cuestionando la inconstitucionalidad del art. 10 de la ley 22.229, que suspendía las acciones judiciales contra sociedades del Grupo Greco. La Corte declaró que carece de interés jurídico el pronunciamiento, pues la cuestión quedó abstracta al haber vencido el plazo de suspensión.
¿Quién es el actor?
Lázaro Daniel Egarrat.
¿A quién se demanda?
Prensa del Oeste S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
inconstitucionalidad del art. 10 de la ley 22.229, que suspendió por 90 días (prorrogables) las acciones judiciales respecto de las sociedades del "Grupo Greco".
¿Qué se resolvió?
la Corte no emitió pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad, por haber quedado la cuestión en abstracto: el plazo de suspensión, que comenzó a correr con la sanción de la ley el 27 de mayo de 1980, ya había concluido a la fecha del pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el texto disponible es sólo el sumario. Según el mismo, "carece de interés jurídico una decisión de la Corte por haberse constituido en abstracta la alegada inconstitucionalidad del art. 10 de la ley 22.229" al haber concluido el término de suspensión. No se transcriben considerandos ni citas textuales adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.229art. 10 · Sociedades grupo greco
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.