ESPINOZA LUIS ALBERTO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
El actor promovió acción de revisión por prestaciones del régimen de riesgos del trabajo solicitando indemnización por incapacidad parcial y permanente. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de normas relativas a la actualización (arts. 7 y 10 Ley 23.928; puntos 1 y 2 art. 12 Ley 24.557 según Ley 27.348) y condenó a la ART al pago de $40.947.919,71 más intereses.
¿Quién es el actor?
Luis Alberto Espinoza.
¿A quién se demanda?
Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión y determinación de prestaciones por incapacidad laboral parcial y permanente y liquidación indemnizatoria en el marco del régimen de Riesgos del Trabajo (acción de revisión - Res. Comisión Médica Jurisdiccional Ley 15057).
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, el Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley 23.928 y de los puntos 1 y 2 del art. 12 de la Ley 24.557 (según redacción por art. 11 Ley 27.348), y condenó a la demandada al pago de Pesos Cuarenta Millones Novecientos Cuarenta y Siete Mil Novecientos Diecinueve con Setenta y Un Centavos ($40.947.919,71) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente, con intereses al promedio de la tasa activa del BNA si incurre en mora; costas a la demandada; regulación diferida de honorarios; orden de liquidaciones y comunicaciones administrativas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, en mérito a las consideraciones de hecho y derechos precedentes, este Tribunal por mayoría FALLA:
1°). Declarando la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley de Convertibilidad (N° 23.928) y de los puntos 1 y 2 del artículo 12 de la Ley 24.557 -con la modificación impuesta por el artículo 11 Ley 27.348- (CSJN; L. 515, L. XLIII de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; 17/8/2010; "Lucca de Hoz, Mirta Liliana c/ Taddei, Eduardo y otro s/ accidente - acción civil")
2°) Haciendo lugar a la demanda promovida por Luis Alberto Espinoza, y condenando a Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. a pagar al actor la suma de Pesos Cuarenta Millones Novecientos Cuarenta y Siete Mil Novecientos Diecinueve con Setenta y Un Centavos ($40.947.919,71) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente; con más los intereses que se liquidarán al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, en caso de que la accionada incurra en mora (art. 166 inc. 2º CPCC, art. 89 ley 15.057);"
¿Cómo votaron los jueces?
primera votación (Dr. Julián Fernández) y adhesión del Dr. Gabriel E. Lanzavechia. Disidencia del Dr. Eduardo D. Suvidzinski en cuanto al monto final, quien aplicó la regla legal (art.12 Ley 24.557 según Ley 27.348) y propuso un monto menor ($11.587.674,51), aunque adhirió a la declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y a la inaplicabilidad de las resoluciones SSN derivadas del mismo. El bloque dispositivo final expresa lo resuelto por mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.