JurisprudenciaARG
ARCA c/ MAJO SERVICIOS S. R. L. s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero promovió ejecución fiscal contra MAJO SERVICIOS S.R.L. por $28.076.090,55 más intereses y costas. El Juzgado Federal ordenó ejecutar hasta el íntegro pago, rechazó la aplicación del art. 43 del CPCCN por existir domicilio fiscal y ordenó a la actora que practique la liquidación de la deuda reclamada.
¿Quién es el actor?
Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex A.F.I.P.).
¿A quién se demanda?
MAJO SERVICIOS S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por la suma de $28.076.090,55, más intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
Se ordenó llevar adelante la ejecución contra MAJO SERVICIOS S.R.L. hasta hacerse íntegro pago a la ARCA de la suma de $28.076.090,55, con más sus intereses y las costas del proceso; se ordenó a la parte actora que practique liquidación de la deuda reclamada; se rechazó la aplicación del art. 43 del CPCCN por existir domicilio fiscal y se dispuso que las notificaciones se practiquen en dicho domicilio o en el domicilio fiscal electrónico conforme art. 92 de la ley 11683; finalmente, protocólese, regístrese, notifíquese y publíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Agencia de Recaudación y Control Aduanero inicia la presente ejecución, persiguiendo el cobro de la suma de $ 28076090.55, con más el 15% para responder a intereses y costas, conforme surge del libelo de inicio."
"Admitida la ejecución, se ordenó librar y diligenciar el mandamiento de intimación de pago; el cual se encuentra agregado en autos y da cuenta de la intimación practicada."
"Ahora bien, dado que no se han opuesto excepciones al progreso de la presente, las costas se impondrán al demandado, según el principio objetivo de la derrota.-"
"En atención a lo acaecido en diversas ejecuciones fiscales incoadas por la ARCA (ex A.F.I.P.) ante éste Tribunal ...; corresponde, por razones de seguridad jurídica, ordenar a la parte actora que practique liquidación de la deuda reclamada."
"No hacer lugar al pedido que se aplique el art. 43 del C.P.C.C.N. (LEY U-0692), habida cuenta de que el demandado tiene domicilio fiscal (art. 3 de la Ley 11683), por lo que las notificación serán practicadas en el mismo o en el domicilio fiscal electrónico, según corresponda, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 92 de la ley 11683 (texto según ley 27430)."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en el texto. La parte resolutiva es única y prevalece.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.430Impuestos
- Ley 11.683Procedimiento fiscal
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.