LAFUENTE MARISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lafuente Marisa (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de recálculo del haber inicial de jubilación, actualización de remuneraciones computables al momento del cese a valores constantes, reajuste del haber previsional y de sus componentes (PBU, PC, PAP) y sus intereses; planteos de inconstitucionalidad respecto de diversas normas y peticiones adicionales (bonos a haberes).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por la actora; se impusieron las costas en el orden causado; se reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en $540.025 (5 UMAs) con más IVA si correspondiere; se declaró que varios planteos resultan alcanzados por el instituto de la cosa juzgada por haber sido resueltos en el expediente previo N°49667/2023. Asimismo, se rechazó el planteo general de inconstitucionalidad de la normativa cuestionada y se dejó abstracta la excepción de prescripción y el tratamiento del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos deducidos en la demanda de este expediente que coinciden con lo ya resuelto en el expediente previo N 49667/2023, se encuentran alcanzados por el instituto procesal de la cosa juzgada. Como así también los planteos referidos a la inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426."

"En consecuencia, entiendo procedente declarar la existencia de cosa juzgada en relación con los planteos deducidos en la demanda de este expediente que coinciden con lo ya resuelto en el expediente previo N 49667/2023. Como así también los planteos referidos a la inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609."

"Por las consideraciones realizadas, entiendo no corresponde hacer lugar a la pretensión de la demanda en orden al otorgamiento general de bonos previsionales y se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la normativa cuestionada en la demanda."

"Las costas se imponen en el orden causado, en los términos del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de Acto Administrativo', de fecha 22.6.2023, que declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N 157/18 y ratificó la vigencia del artículo 36 de la Ley 27.423."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto; la resolución es dictada por la Jueza Federal Subrogante Karina Alonso Candis y constituye la decisión definitiva del juzgado.