JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ARCA c/ NITENS S.R.L. s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)

La ARCA promovió ejecución fiscal contra NITENS S.R.L. por la suma de $37.158.059,12 con más intereses y costas. El Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia mandó llevar adelante la ejecución, ordenó a la actora practicar liquidación de la deuda y rechazó la aplicación del art. 43 del CPCCN por tener el demandado domicilio fiscal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA EJECUCIONES FISCALES
Fuero
FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA
Jurisdicción
Federal · Chubut
Expediente
FCR 014312/2026
Ejecucion fiscal Llevar adelante la ejecucion Intimacion de pago Liquidacion de la deuda Costas Principio objetivo de la derrota Domicilio fiscal Notificaciones electronicas Ley 11683 Seguridad juridica.

¿Quién es el actor?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex A.F.I.P.).

¿A quién se demanda?

NITENS S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de la suma de $37.158.059,12, con más el 15% para responder a intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

se mandó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago, con intereses y costas; se ordenó a la actora practicar liquidación de la deuda por razones de seguridad jurídica; y se rechazó el pedido de aplicar el art. 43 del CPCCN, practicándose las notificaciones en el domicilio fiscal electrónico conforme el art. 92 de la Ley 11683.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Agencia de Recaudación y Control Aduanero inicia la presente ejecución, persiguiendo el cobro de la suma de $ 37158059.12, con más el 15% para responder a intereses y costas, conforme surge del libelo de inicio."

"Admitida la ejecución, se ordenó librar y diligenciar el mandamiento de intimación de pago; el cual se encuentra agregado en autos y da cuenta de la intimación practicada."

"Ahora bien, dado que no se han opuesto excepciones al progreso de la presente, las costas se impondrán al demandado, según el principio objetivo de la derrota."

Respecto del punto 2 de la parte resolutiva, el tribunal fundó la orden de liquidación en "razones de seguridad jurídica" en atención a diversas ejecuciones fiscales incoadas por la ARCA ante el mismo tribunal. Respecto del punto 3, rechazó la aplicación del art. 43 del CPCCN porque "el demandado tiene domicilio fiscal (art. 3 de la Ley 11683)".

Normas que cita

  • Ley 11683arts. 3, 92 · Procedimiento fiscal
  • Ley 27430art. 92 · Impuestos
  • CPCCNarts. 43, 70 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • AFIP C/ SOCIEDAD COOPERATIVA POPULAR LIMITADA S/ EJECUCION FISCALJUZGADO FEDERAL COMODORO RIVADAVIA
  • AFIP C/ PETROSAR PRODUCCION Y SERVICIOS SA S/ EJECUCION FISCALJUZGADO FEDERAL COMODORO RIVADAVIA

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.