JurisprudenciaARG
Primera Instancia

SECRETARIA DE TRABAJO - MIN DE CAP HUM c/ JARA, MATIAS EZEQUIEL s/EJECUCION FISCAL ? MINISTERIO DE TRABAJO

El Secretario de Trabajo del Ministerio de Capital Humano promovió ejecución fiscal contra Matías Ezequiel Jara por una deuda de $100.000. Ante la falta de excepciones de la demandada, el Juzgado Federal de Bahía Blanca 1 mandó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago del capital reclamado, con intereses, gastos y costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE BAHÍA BLANCA 1 - SECRETARIA EJECUCIONES FISCALES
Fuero
FEDERAL DE BAHÍA BLANCA
Jurisdicción
Federal · Buenos Aires
Expediente
FBB 009355/2026
Ejecucion fiscal Ley 11.683 Falta de excepciones Llevar adelante la ejecucion Remate Honorarios Decreto 65/05 Secretaria de trabajo Capital humano Intereses y costas.

¿Quién es el actor?

Secretaría de Trabajo - Ministerio de Capital Humano.

¿A quién se demanda?

Matías Ezequiel Jara.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal por un capital de $100.000, con más intereses, gastos y costas, en los términos de la ley 11.683.

¿Qué se resolvió?

se tuvo por perdido el derecho de la demandada a oponer excepciones por no haberlas deducido en término; se sentenció la causa a remate y se ordenó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago del capital, intereses, gastos y costas (CPCCN arts. 542, 551 y 558; ley 11.683 art. 92; decreto 65/05). Se dispuso que la regulación de honorarios se rija por el procedimiento de la ley 11.683, el decreto 65/05 y las disposiciones 85/00 y 651/01 de la AFIP, y se hizo efectivo el apercibimiento del CPCCN art. 41.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No habiendo opuesto excepción legítima alguna la demandada dentro del término que se acordara, el que se encuentra vencido, désele por perdido el derecho que ha dejado de usar." La decisión se apoya en la ausencia de excepciones deducidas en término y en la normativa procesal y fiscal citada.

Normas que cita

  • Ley 11.683art. 92 · Procedimiento fiscal
  • Decreto 65/05
  • CPCCNarts. 41, 542, 551, 558, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Resolución Disposiciones 85/00 y 651/01

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.