SANABRIA ERNESTO s/HOMICIDIO COMETIDO EN GRADO DE TENTATIVA - CAUSA N°484

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal de cámara Ricardo G. Rongo (Fiscalía N° 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal).

¿A quién se demanda?

Ernesto Sanabria, procesado por el intento de dar muerte a su ex concubina Cristina Ester Álvarez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Calificación del hecho como homicidio en grado de tentativa (arts. 42, 44 y 79 del Código Penal) y fijación de la pena.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, revocó la sentencia de fs. 371/375 vta., condenó a Sanabria a seis años de prisión por homicidio en grado de tentativa y le impuso la pena única de diecisiete años de prisión, comprensiva de esa condena y de la de doce años dictada en la causa N° 21-F.181 del Juzgado Penal de Sentencia N° 1 de Santa Fe.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 7°: "lo decidido por el tribunal de la instancia anterior importa por sí, una cuestión federal que debe ser atendida en esta instancia, en la medida en que está controvertida la inteligencia de un pronunciamiento de la Corte Suprema dictado con anterioridad en la misma causa y, además, porque la solución escogida consagra un inequívoco apartamiento de lo dispuesto por el Tribunal y desconoce en lo esencial aquella decisión".

Considerando 9°: "en las particulares circunstancias de esta causa y en atención a que el imputado cuenta con el derecho a obtener -después de un juicio tramitado en legal forma- un pronunciamiento que, defendiendo su posición frente a la ley y a la sociedad, ponga término, del modo más rápido posible a la situación de incertidumbre que comporta el enjuiciamiento penal..., corresponde que esta Corte resuelva sobre el fondo, en uso de la facultad que le acuerda el art. 16, segundo párrafo, de la ley 48".

Considerando 12: "La negativa del procesado, que desconoció su responsabilidad en el hecho, resulta ineficaz frente a las pruebas directas mencionadas, las que, valoradas de acuerdo a las normas procesales respectivas, permiten tener por demostrado que decidió matar a Cristina Ester Alvarez y que no pudo concretar su propósito por causas ajenas a su voluntad".

Considerando 13: se computa como agravante la condena previa por homicidio simple en Santa Fe, "lo cual revela el total desprecio por la vida ajena", y se considera adecuada la pena de seis años de prisión.

Considerando 14: la pena única de diecisiete años es estimada "suficientemente individualizadora".

Antecedente invocado: la Corte remite a lo resuelto en "Tripodoro, Fabián Antonio Jesús y otro s/ robo con armas" (T.165.XXIII, 7 de abril de 1992), donde se afirmó que "para la completa reconstrucción de un expediente destruido en la etapa del plenario, no es razonable exigir la incorporación de copia del acta de la declaración indagatoria, cuando no ha derivado de ella la prueba de confesión".

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia.