JurisprudenciaARG
PERALTA BEATRIZ BLANCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beatriz Blanca Peralta, Jose Segundo Pozas y Carlos Viña reclamaron a la ANSeS el reajuste de sus haberes previsionales por aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y de la tasa pasiva de interés. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, confirmó la tasa pasiva de interés fijada en Aguilar y revocó las sentencias apeladas conforme a los precedentes Schiariti e Iglesias.
¿Quién es el actor?
Beatriz Blanca Peralta; José Segundo Pozas; Carlos Viña (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (reajustes varios) conforme a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y determinación de la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, confirmó las sentencias apeladas en cuanto a la tasa pasiva de interés según el precedente "Aguilar" y las revocó con el alcance que surge de "Schiariti" e "Iglesias". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones relacionadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Que los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
La sentencia no contiene votos en disidencia; la decisión es unánime de los seis ministros firmantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.