JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MENGUAL ELSA MARIA c/ ANSES s/OTROS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS en cuatro causas previsionales vinculadas a la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. Revocó las sentencias apeladas remitiéndose a los criterios fijados en los precedentes Schiariti (Fallos 323:1861) e Iglesias, sin imponer costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2264. XXXVIII. ROR
Seguridad social Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 22.955 Ley 24.463 Articulo 22 ley 24.463 Articulo 23 ley 24.463 Recurso ordinario Anses Costas.

¿Quién es el actor?

Elsa María Mengual; Carlos Alberto Dodds; Isaac Linkowski; Aurora Padula (cuatro causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales vinculados a la aplicación de la ley 22.955 y de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de los precedentes citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

La remisión a esos precedentes implica que la solución del caso se fija por aplicación de los criterios allí establecidos, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.