JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TAZADJIAN OLGA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Se acumularon en la Corte Suprema numerosos recursos ordinarios de la ANSeS contra sentencias que ordenaron reajustes previsionales, cuestionando la tasa de interés, el plazo y las modalidades de cumplimiento y otros agravios. La Corte declaró procedentes los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Aguilar, Perletto y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 144. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Tasa de interes Anses Recurso ordinario Intereses Plazo de cumplimiento Modalidades de pago Sentencia previsional Costas Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Olga Margarita Tazadjian y numerosos otros jubilados/pensionados (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), en la mayoría de las causas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales, con cuestionamientos sobre la tasa de interés aplicable, el plazo y las modalidades de cumplimiento de las sentencias de reajuste, y otros agravios de la demandada.

¿Qué se resolvió?

declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, en lo pertinente y por razón de brevedad, a sus precedentes:

Tasa de interés: "las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar')".

Plazo y modalidades de cumplimiento: "los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto')".

Restantes agravios: "guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos brevitatis causa".

No hay votos en disidencia ni fundamentos propios desarrollados en el texto: la decisión descansa íntegramente en la remisión a los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.