JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GONZALEZ ANANIAS LISIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público en un reclamo de reajuste previsional. Revocó la sentencia apelada conforme a lo resuelto en Arena y la confirmó con el alcance fijado en Perletto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 28. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Solidaridad previsional Art. 21 ley 24.463 Inconstitucionalidad Plazo de cumplimiento de sentencia Modalidades de cumplimiento Tasa de interes Recurso ordinario Anses Ministerio publico

¿Quién es el actor?

Ananías Lisian González.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales, vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y por el Ministerio Público; se revocó la sentencia apelada según lo resuelto en "Arena, Alfredo" y se la confirmó con el alcance que surge de los considerandos de "Perletto, Ricardo Alberto". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión que se suscita en la presente causa, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltas por esta Corte en Fallos: 324:2360 ('Arena'), a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad."

"Los agravios vinculados con la tasa de interés no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

"Los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
  • Arena, AlfredoCSJN · Fallos 324:2360
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.