JurisprudenciaARG
Corte Suprema

STOTZ JUAN AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias que reajustaron el haber previsional del actor, remitiendo a sus precedentes Aguilar, Perletto y Torres Brizuela en materia de tasa de interés, plazo de cumplimiento y costas. Las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 877. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Tasa de interes Actualizacion monetaria Plazo de cumplimiento Sentencia previsional Art. 82 ley 18.037 Art. 21 ley 24.463 Costas Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Juan Augusto Stotz (en el expediente S.877.XXXIX) y Luis Domingo Barrios (en el expediente B.518.XXXIX), acumulados.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Cuestiones vinculadas con la tasa de interés: "encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste: "resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto, Ricardo Alberto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, cabe remitir."

Planteos relacionados con los arts. 82 de la ley 18.037 y 21 de la ley 24.463: "no se compadecen con lo resuelto por la Cámara, por lo que deben ser desestimados."

Restantes agravios de la ANSeS: "guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

No hay votos en disidencia: la sentencia es unánime, firmada por los seis Ministros.

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.