JurisprudenciaARG
BADO FERNANDEZ CRUZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los jubilados que reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales promovieron acciones contra la ANSeS por la aplicación de los mecanismos de actualización previstos en la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Perletto (Fallos: 325:98).
¿Quién es el actor?
Bado Fernández Cruz y otros (los demás actores de las causas acumuladas: Atensia, Becher, Bellino, Castorina, Cerutti, Dominguez, Guglielmi, Giovagnoli, Grimaux, Gómez, Intelisano, Lombardi, Martínez, Niemes, Núñez, Pejer, Padín, Palmeri y Ravanelli).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyas consideraciones cabe remitirse, en lo pertinente, por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: su razonamiento se remite íntegramente al precedente "Perletto".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.