ACASTELLO ELSA ANGELA c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL
Los recursos de hecho deducidos por las demandadas, en las causas por ejecución de sentencias de reajuste previsional, cuestionaban la imposición de costas devengadas durante el proceso de ejecución. La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los argumentos de la causa Rueda resuelta el 15 de abril de 2004, con imposición de costas a la ANSeS.
¿Quién es el actor?
Elsa Ángela Acastello (y, en causa conexa, Roberto Boscaglio).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones relativas a las costas devengadas durante el proceso de ejecución de sentencias previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte confirmó las sentencias apeladas y impuso las costas a la ANSeS. Los agravios fueron resueltos por remisión a los fundamentos de la causa "Rueda, Orlinda c/ ANSeS" (fallada el 15 de abril de 2004), al considerar que suscitaban cuestiones sustancialmente análogas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios relativos a las costas devengadas durante el proceso de ejecución suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Rueda, Orlinda c/ ANSeS', fallada con fecha 15 de abril de 2004, cuyos argumentos se dan por reproducidos." Asimismo, el juez Vázquez se remitió a su disidencia en la causa citada, por lo que su postura no integra el fundamento de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Rueda, Orlinda c/ ANSeSCSJN · 15/04/2004
- Boscaglio, Roberto c/ ANSeSCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.