JurisprudenciaARG
CICORIA AURELIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado Aurelio Cicoria reclamó el reajuste de su haber previsional por la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de apelación y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Schiariti e Iglesias, y dispuso que las costas se impongan por su orden.
¿Quién es el actor?
Aurelio Cicoria.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, con base en los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario de apelación, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los fallos "Schiariti, Oscar Nicolás" e "Iglesias, Manuel" y dispuso que las costas se impongan por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y en la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."
El fallo se remite íntegramente a los precedentes citados, sin desarrollar fundamentos autónomos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.