ABRANSON ARCENIO c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Arcenio Abranson.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de beneficio (jubilación por invalidez).

¿Qué se resolvió?

La Corte confirmó lo decidido sobre el fondo (reconocimiento del beneficio por invalidez) y revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, con el alcance del precedente "Arena". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el dictamen del Cuerpo Médico Forense que, después de analizar la totalidad de los peritajes realizados y de evaluar las dolencias constatadas, concluyó que comprometían al actor en un 69,40% de su capacidad de la total obrera en la actualidad y representaban un 70% al momento del reexamen efectuado en sede administrativa."

"...el dictamen a que hace referencia la demandada fue realizado por una médica anestesióloga que no contaba con la especialización adecuada para evaluar la insuficiencia renal crónica con transplante de riñón que padece el titular, circunstancia que fue advertida por el juez de grado y no fue debidamente objetada por la recurrente en su expresión de agravios ante la cámara."

"...el diagnóstico efectuado por el Cuerpo Médico Forense no ha sido refutado en esta instancia con argumentos de rigor científico, corresponde confirmar el pronunciamiento recurrido en ese aspecto, máxime cuando la dolencia detectada representa un porcentaje de minusvalía que supera el exigido por el régimen aplicable."

"...las objeciones vinculadas con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."