JurisprudenciaARG
Corte Suprema

EMPRESA DISTRIBUIDORA NORTE S.A. (EDENOR) c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA.-

La Empresa Distribuidora Norte S.A. (Edenor) demandó a la Provincia de Buenos Aires para que se declarase que no puede obligarla a incluir el impuesto a los ingresos brutos en las facturas de electricidad. La Corte Suprema hizo lugar a la demanda, por mayoría, remitiéndose a los fundamentos de la causa Empresa Distribuidora Sur c/ Buenos Aires.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 6. XXXIV. ORI
Accion declarativa Impuesto a los ingresos brutos Agente de percepcion Facturacion electrica Ente nacional regulador de la electricidad Competencia originaria Facultades tributarias provinciales Servicio publico de electricidad Costas Distribuidora electrica.

¿Quién es el actor?

Empresa Distribuidora Norte S.A. (Edenor S.A.).

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires; Ente Nacional Regulador de la Electricidad (demandado); Estado Nacional (tercero citado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa para que la provincia no pueda obligar a la actora a incluir en las facturas de suministro de electricidad el concepto del impuesto a los ingresos brutos.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la demanda, con costas a la provincia vencida. Disidencia de los Dres. Belluscio y Maqueda, quienes proponían declarar que la actora debe incluir el impuesto en las facturas en su calidad de agente de percepción, con costas a la provincia en lo que respecta a su pretensión y en el orden causado respecto del Ente Regulador y el tercero.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la fecha en la causa E.46.XXXIII. 'Empresa distribuidora Sur Sociedad Anónima c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ amparo', por lo que corresponde remitirse a los fundamentos y conclusiones allí expuestos." La mayoría se remite a la causa Sur; los fundamentos propios de la disidencia (sostenidos por Belluscio y Maqueda) fueron que la actora debe incluir el impuesto por revestir la calidad de agente de percepción.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.