JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TORRES CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales en el marco de las leyes de movilidad, cuestionando la validez de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en los precedentes Schiariti e Iglesias, sin imponer costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 156. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Articulo 22 ley 24.463 Articulo 23 ley 24.463 Inconstitucionalidad Recurso ordinario Schiariti Iglesias Anses

¿Quién es el actor?

Carlos Torres; Isabel Andrino; Raúl Bargiela; Pedro Rodríguez (en la causa acumulada).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos "Schiariti" (Fallos: 323:1861) e "Iglesias" (causa I.110.XXXV, del 17/04/2001). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

El fallo es una remisión a precedentes: no desarrolla fundamentos propios más allá de esa referencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.