JurisprudenciaARG
DONOSO PATRICIA ROSA c/ ROMERO DANIEL ADOLFO s/FILIACION
La Corte Suprema desestimó la queja por denegación del recurso extraordinario deducido por el demandado en un juicio de filiación extramatrimonial. El Tribunal sostuvo que la decisión que solo rechaza la excepción de cosa juzgada no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48.
¿Quién es el actor?
Patricia Rosa Donoso.
¿A quién se demanda?
Daniel Adolfo Romero.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de filiación extramatrimonial.
¿Qué se resolvió?
la Corte desestimó la queja, sin perjuicio de que el tribunal de la causa sustancie el planteo de nulidad subsidiario deducido por la defensora oficial a fs. 55.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la decisión que se limita a rechazar la excepción de cosa juzgada opuesta como defensa de previo y especial pronunciamiento en un juicio de filiación extramatrimonial, no constituye la sentencia definitiva requerida por el art. 14 de la ley 48."
¿Cómo votaron los jueces?
el Dr. Petracchi, en un expediente conexo, consideró que "el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal", y desestimó esa presentación directa. Este argumento corresponde al voto individual y no a la decisión de la mayoría en la causa principal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.