JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MILLONE VICENTE VICTOR c/ SANCHEZ MIGUEL HORACIO Y OTRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema rechazó el recurso de reposición interpuesto por la actora contra la providencia que requirió los autos principales. Hizo lugar a la queja deducida por la aseguradora citada en garantía, declaró procedente el recurso extraordinario y decretó la suspensión del proceso, por considerar que los agravios podían involucrar cuestiones federales susceptibles de examen bajo el art. 14 de la ley 48.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 603. XXVII. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Art. 14 ley 48 Cuestion federal Prima facie Suspension del proceso Citada en garantia Reposicion Responsabilidad civil Dilacion procesal

¿Quién es el actor?

Vicente Víctor Millone.

¿A quién se demanda?

Miguel Horacio Sánchez y otro, con intervención de la aseguradora citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de la resolución (se trata de un incidente en un proceso de daños y perjuicios de la justicia civil).

¿Qué se resolvió?

se rechazó la reposición de la actora; se hizo lugar a la queja; se declaró procedente el recurso extraordinario y se suspendió el proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la interposición de la queja por la aseguradora citada en garantía implica una maniobra dilatoria que obstaculiza el trámite del proceso" (planteo de la actora, Considerando 1°).

"los argumentos aducidos en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja pueden, prima facie, involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del recurso" (Considerando 3°).

Se invocó el art. 283 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que dispone que no corresponde dar sustanciación alguna en la queja, pero el tribunal no lo consideró obstáculo al tratarse de cuestiones federales prima facie.

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • CPCCNarts. 283, 285 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Fallos 295:658CSJN
  • Fallos 297:558CSJN
  • Fallos 308:249CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.