SAN CRISTOBAL SOCIEDAD MUTUAL DE SEGUROS GENERALES c/ s/PRESUNTAS INFRACCIONES TARIFARIAS

Actor (sancionada/recurrente): San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales.

Demandado (autoridad de control): Superintendencia de Seguros de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

presuntas infracciones tarifarias por aplicación de primas inferiores a las mínimas autorizadas por la resolución general n° 20.425, en el ramo automotores-responsabilidad civil, en el marco del art. 58 de la ley 20.091.

¿Qué se resolvió?

se declara formalmente procedente el recurso extraordinario y se confirma el fallo de fs. 448, que mantuvo la sanción por infracción al régimen de tarifas mínimas. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...es innegable que toda argumentación debe partir del reconocimiento de las amplias funciones que el legislador ha atribuido a la Superintendencia de Seguros de la Nación como autoridad de control del mercado asegurador, en salvaguarda de su estabilidad y de la fe pública."

"...la compatibilidad del art. 26 de la ley 20.091 con la Constitución Nacional, por constituir una razonable reglamentación del derecho a comerciar consagrado en la Carta Magna, así como la legitimidad constitucional de las resoluciones generales... por las cuales se han fijado primas mínimas y uniformes, ha sido afirmada por esta Corte..."

"...el desarrollo de la actividad aseguradora con violación de la reglamentación prevista constituye un ejercicio anormal aun cuando de él no se haya derivado un menoscabo a la capacidad económico-financiera del asegurador."

Sobre la ley penal más benigna: "...la variación reglamentaria no releva de la pena a quien ha infringido la ley mientras se hallaba vigente (doctrina de Fallos: 311:2453; 313:153 considerando 8°)."

"La ineficacia de ese marco a los fines de implementar una determinada política económica es -dentro de los márgenes de constitucionalidad- irrevisable."