JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DONAMARIA EDUARDO OSVALDO c/ CARGIL SA Y OTRO s/LRT

El actor promovió demanda por accidente de trabajo reclamando indemnizaciones con base en el derecho civil, y la sentencia de primera instancia, confirmada por la Cámara, rechazó el reclamo aplicando un precedente de la Corte. La Corte Suprema declaró bien concedido el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara por no haberse tratado la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557 planteada en la apelación, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 2098. XXXVIII. REX
Accidente de trabajo Ley 24.557 Inconstitucionalidad Art. 39 Recurso extraordinario Derecho civil Reparacion integral Sentencia descalificable Cuestion federal Art

¿Quién es el actor?

Eduardo Osvaldo Donamaría.

¿A quién se demanda?

Cargil S.A. y otro (Liberty A.R.T. S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por accidente del trabajo fundadas en el derecho civil.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró bien concedido el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas en esta instancia a las demandadas, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme al fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo concedió el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora, en la medida en que ésta sostiene haber mantenido en la apelación ante aquélla el planteo de inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557 y demostrado que en el caso era inaplicable el precedente de esta Corte en que se fundó el fallo de primera instancia."

"para confirmar este último pronunciamiento, adverso al reclamo de indemnizaciones por accidente del trabajo basado en el derecho civil, el a quo juzgó, en lo que interesa, que había quedado firme lo resuelto sobre la constitucionalidad del precepto antes mencionado."

"el recurso extraordinario ha sido correctamente concedido por el a quo pues, como surge de la apelación planteada ante éste por la actora, la cuestión señalada en el párrafo anterior formó parte de los agravios."

"en tales condiciones y por estar en juego un planteo que, además de oportuno resulta decisivo para la suerte del litigio, es de aplicación al sub examine la doctrina de los precedentes publicados en Fallos: 312:451 y 2017, lo cual conduce a que el pronunciamiento impugnado resulte descalificable como acto judicial válido."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fallos 312:451CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.