JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SEGATORI MARIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS en el reclamo de reajuste por movilidad de María Angélica Segatori y revocó la sentencia en cuanto había declarado inconstitucional el art. 55 de la ley 18.037. Remitió en lo demás a precedentes de la Corte sobre el plazo de liquidación y la cuestión constitucional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 3045. XXXVIII. ROR
Reajuste por movilidad Haber previsional Anses Inconstitucionalidad Art. 55 ley 18.037 Plazo de liquidacion Precedente panizza Precedente gandara fernandez de ruiz Costas Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

María Angélica Segatori.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario y se revocó la sentencia apelada en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos referentes al plazo previsto en la sentencia para que el organismo practique la liquidación ordenada, encuentran adecuada respuesta en Fallos: 324:1794 ('Gándara Fernández de Ruiz' -considerando 6°-), al que cabe remitirse en razón de brevedad."

"Que los agravios de la demandada vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa P.640.XXVI. 'Panizza, Alfredo José c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles' con fecha 7 de abril de 1998, cuyos argumentos se dan por reproducidos."

Por ello, el Tribunal resolvió en los términos transcriptos en la parte resolutiva.

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Gándara Fernández de RuizCSJN · Fallos 324:1794
  • Panizza, Alfredo José c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 07/04/1998

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.