BANCO DE MENDOZA S.A. c/ ENRIQUE A. PEREZ Y OTRA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (tercerista): Norberto Ramón Pellegrini, tercer poseedor (en el expediente figura como "Chipotecante no deudorC", con error de carátula en el original).

¿A quién se demanda?

Banco de Mendoza S.A., en la ejecución hipotecaria; Enrique A. Pérez y otra como ejecutados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

redargución de falsedad del poder especial en cuya virtud la esposa del tercerista constituyó la hipoteca ejecutada.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos para que se dicte nuevo fallo conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en virtud de lo expuesto, el nuevo fallo de la Sala II de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza que, en lo que interesa al caso, rechazó la excepción de falsedad con fundamento en que por haberse declarado la caducidad de la prueba caligráfica, faltaba la prueba idónea pertinente y esencial para el éxito de la pretensión del tercerista, configura un palmario apartamiento de la decisión anterior de este Tribunal que causa un agravio a la defensa en juicio e impone su descalificación como acto jurisdiccional válido."

"Que, por último, cabe destacar que la caducidad de la prueba caligráfica no es obstáculo para que los jueces, haciendo uso de las facultades que el código de rito local les concede paralelamente a las obligaciones que pone en cabeza de las partes, la produzcan en busca de la verdad jurídica objetiva. Máxime cuando, como ocurrió en el caso, el fracaso del peritaje caligráfico fue consecuencia del error cometido por el apoderado del tercerista, al que se sumaron las inadvertencias del apoderado de la contraparte y del mismo tribunal actuante."

Antecedente relevante: en su anterior fallo (18/09/2001) la Corte señaló que el art. 183, ap. III, del Código Procesal Civil de Mendoza dispone que, cuando se impugnan documentos públicos, deben "siempre" decretarse el cotejo de letras y el dictamen de calígrafos, medio "imprescindible" según la nota del codificador.