BARBALACE OCTAVIO JOSE c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

Octavio José Barbalace.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de astreintes impuestas a la ANSeS en un juicio de amparo por mora, relacionado con el pedido de reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario, dejó sin efecto las astreintes impuestas a la ANSeS y rechazó la ejecución, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el organismo previsional acató el mandato judicial de resolver el pedido de reajuste de haberes de la interesada dentro del plazo fijado en el fallo respectivo (conf. fs. 3 y 29), razón por la cual, aun cuando fue remiso en notificar dicho acto, no ha quedado evidenciada la actitud renuente que justificaría la imposición de la multa."

"el ejecutante ... no ha desconocido que la decisión que denegó el pedido de reajuste de haberes fue dictada con fecha 25 de julio de 1995, hecho que demuestra la inexistencia del presupuesto necesario para la imposición de astreintes, como es la actitud deliberada y sin justificación de no cumplir deberes impuestos en una resolución judicial (art. 666 bis del Código Civil)."

"La condena a la ANSeS se refirió al dictado del acto y no a su notificación, más allá de que la parte pudo anoticiarse de su contenido ante el organismo respectivo, hecho que estaba implícitamente contemplado en el fallo que estableció las astreintes en el amparo por mora."