JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARRUTIA ALBERTO c/ ANSES s/IMPUGNACION JUDICIAL

Un jubilado reclamó la actualización de su haber previsional con fundamento en la movilidad jubilatoria y el ajuste por el art. 21 de la ley 24.463. La Corte Suprema, remitiéndose a los precedentes Arena y Torres Brizuela, revocó la sentencia de la instancia anterior y declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1987. XXXVIII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Ley de solidaridad previsional Art. 21 ley 24.463 Inconstitucionalidad Prescripcion liberatoria Art. 82 ley 18.037 Seguridad social Anses Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Alberto Barrutia.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de su haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público, revocó la sentencia apelada conforme a lo resuelto en "Arena", y dispuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Los agravios relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 2°: en cuanto a la prescripción liberatoria, "el a quo se limitó a rechazar los agravios que la demandada había formulado sobre una supuesta falta de pronunciamiento sobre el punto, por lo cual ha quedado firme en este aspecto lo resuelto por el juez de grado que hizo lugar a la aplicación del art. 82 de la ley 18.037, decisión que fue consentida por la actora."

Considerando 3°: "los restantes agravios del organismo previsional suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Arena, AlfredoCSJN · Fallos 324:2360
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.