JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DURAN ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en el marco de un reclamo de reajuste previsional promovido contra la ANSeS, declarando procedente el recurso ordinario y confirmando la sentencia apelada en cuanto a la modalidad de cumplimiento del reajuste y la tasa de interés. La decisión remite a los precedentes Perletto y Aguilar y desestima los restantes agravios del organismo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 514. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Cumplimiento de sentencia Plazo de pago Modalidades de cumplimiento Tasa pasiva de interes Anses Haberes previsionales Recurso ordinario Fallos 325:98 perletto Fallos 325:1185 aguilar

¿Quién es el actor?

Elena Durán.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, vinculados al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste y a la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario deducido y se confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se suscita en la presente causa, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"los restantes agravios del organismo previsional no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

No hubo votos en disidencia: la decisión fue unánime.

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.