MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ MAIDANA CATALDO ISMAEL ROMERO s/EJECUCION FISCAL
La Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires reclamó judicialmente, por vía de ejecución fiscal, una deuda contra Ismael Romero Maidana Cataldo. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, con fundamento en el precedente Río de Janeiro 269 S.R.L. (1992).
¿Quién es el actor?
Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Ismael Romero Maidana Cataldo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución fiscal de deuda municipal.
¿Qué se resolvió?
por mayoria, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento, con costas. El Dr. Bossert, en disidencia parcial, declaró admisible el recurso y revocó el pronunciamiento, pero sin imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte, en la causa M.401.XXIV 'Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires c/ Río de Janeiro 269 S.R.L.', sentencia del 10 de diciembre de 1992, a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente al precedente citado. La disidencia de Bossert versa únicamente sobre la imposición de costas, no sobre el fondo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.