JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CIVORI OSCAR DANIEL c/ s/CAUSA N° 4229

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la Fiscalía General ante la Cámara Nacional de Casación Penal y declaró procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada por aplicación de lo resuelto en la causa Georgevich y ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. El vicepresidente Belluscio votó en disidencia por desestimar la queja.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 4041. XXXVIII. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Camara nacional de casacion penal Sentencia penal Precedente georgevich Remision a fundamentos Causa penal Fiscalia general Nuevo pronunciamiento.

¿Quién es el actor?

Fiscalía General N° 1 de la Cámara Nacional de Casación Penal (recurrente en queja, a través de su fiscal general Juan Martín Romero Victorica).

¿A quién se demanda?

Oscar Daniel Civori (imputado en la causa N° 4229).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido contra la denegatoria del recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, que había intervenido tras la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente "Georgevich". El Dr. Belluscio votó en disidencia por desestimar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que al caso resulta aplicable lo resuelto en el expediente G.3135.XXXVIII, "Georgevich, Jorge Alberto y Georgevich, Nancy Beatriz s/ causa N° 4172" (sentencia del 23 de marzo de 2004), "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad". Por su parte, el voto en disidencia del Dr. Belluscio (en disidencia, no decisión del tribunal) sostuvo igual remisión al precedente citado, pero con la disidencia de ese juez en aquella causa, y propuso desestimar la queja.

Fallos que cita

  • Georgevich, Jorge Alberto y Georgevich, Nancy Beatriz s/ causa N° 4172CSJN · 23/03/2004

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.