JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANABRIA CACERES RODOLFO s/CAUSA N° 4123

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Georgevich. El juez Belluscio votó en disidencia por desestimar la queja.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 3191. XXXVIII. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Casacion penal Remision a precedente Georgevich Sentencia penal Nuevo pronunciamiento Fiscalia Proceso penal

¿Quién es el actor?

Fiscal general ante la Cámara Nacional de Casación Penal (Fiscalía n° 3), recurrente en queja.

¿A quién se demanda?

Rodolfo Sanabria Cáceres (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal, en causa penal n° 4123.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo resuelto en "Georgevich" (expte. G.3135.XXXVIII, 23/03/2004).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que al caso resulta aplicable lo resuelto en el expediente G.3135.XXXVIII, "Georgevich, Jorge Alberto y Georgevich, Nancy Beatriz s/ causa n° 4172", de fecha 23 de marzo de 2004, "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad".

¿Cómo votaron los jueces?

El vicepresidente Belluscio consideró que, también aplicando "Georgevich" (con su propia disidencia), corresponde desestimar la queja. Este criterio quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • G.3135.XXXVIII

Fallos que cita

  • Georgevich, Jorge Alberto y Georgevich, Nancy Beatriz s/ causa n° 4172CSJN · 23/03/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.