JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO s/CAUSA N° 3527

El fiscal ante la Cámara Nacional de Casación Penal interpuso recurso de hecho contra la decisión que rechazó su recurso extraordinario en la causa Siembra Seguros de Retiro. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Georgevich.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 3001. XXXVIII. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario federal Queja Sentencia de casacion Nulidad de sentencia Reenvio Precedente georgevich Camara nacional de casacion penal Causa penal Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Fiscal general ante la Cámara Nacional de Casación Penal (Ricardo Wechsler, según consta en el encabezado).

¿A quién se demanda?

Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal, tribunal de origen de la sentencia recurrida.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegatoria del recurso extraordinario federal en la causa "Siembra Seguros de Retiro s/ causa N° 3527".

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Se remite la causa al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento conforme al precedente "Georgevich" (G.3135.XXXVIII, del 23 de marzo de 2004), a cuyos fundamentos y conclusiones se remite por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Que al caso resulta aplicable lo resuelto por el Tribunal en el expediente G.3135.XXXVIII. 'Georgevich, Jorge Alberto y Georgevich, Nancy Beatriz s/ causa N° 4172', de fecha 23 de marzo de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que resulta aplicable, "en lo pertinente", lo tratado en "Georgevich", remitiéndose a la disidencia del juez Belluscio en dicho precedente, y en consecuencia votó por desestimar la queja. Esta posición quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Nota: el fallo no desarrolla fundamentos autónomos; la decisión se apoya íntegramente en el precedente citado.

Fallos que cita

  • Georgevich, Jorge Alberto y Georgevich, Nancy Beatriz s/ causa N° 4172CSJN · 23/03/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.