JurisprudenciaARG
FELICIONI ATILIO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en el reclamo de reajuste previsional de Atilio Juan Felicioni y otros contra la ANSeS. El Tribunal remitió la cuestión sobre la tasa pasiva de interés a los fundamentos del precedente Spitale, que resolvió la misma materia.
¿Quién es el actor?
Atilio Juan Felicioni, Teresa Teodora Brondino, Alcira Rufina Badano y José Omar Onofrio (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, vinculados con la tasa pasiva de interés.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente a la solución adoptada en "Spitale", por lo que los criterios sobre la tasa pasiva deben buscarse en ese precedente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.