DE VITA ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales y cuestionaron la tasa de interés aplicable y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Spitale y Perletto en cuanto al alcance de la condena.
¿Quién es el actor?
Antonio De Vita; Reynaldo Judas Cordisco; Diego González; Carlos Mendoza; Elena Clotilde Vigil de Quiñones.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales, cuestiones vinculadas con la tasa de interés y con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos ordinarios y se confirman las sentencias apeladas con el alcance indicado en los fallos "Spitale" y "Perletto". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, hayan adecuada respuesta en la causa S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, cabe remitir."
"Que los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Se trata de una resolución por remisión: la Corte no desarrolla fundamentos propios, sino que reenvía a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.