JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE VITA ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales y cuestionaron la tasa de interés aplicable y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Spitale y Perletto en cuanto al alcance de la condena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 502. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Tasa de interes Plazo de cumplimiento Sentencia de reajuste Anses Recurso ordinario Spitale Perletto Costas.

¿Quién es el actor?

Antonio De Vita; Reynaldo Judas Cordisco; Diego González; Carlos Mendoza; Elena Clotilde Vigil de Quiñones.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, cuestiones vinculadas con la tasa de interés y con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos ordinarios y se confirman las sentencias apeladas con el alcance indicado en los fallos "Spitale" y "Perletto". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, hayan adecuada respuesta en la causa S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, cabe remitir."

"Que los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Se trata de una resolución por remisión: la Corte no desarrolla fundamentos propios, sino que reenvía a los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.