JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RIGONAT ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en materia previsional, con el alcance fijado en los precedentes Perletto y Spitale, que resolvieron las cuestiones sobre limitación de recursos, plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste y la tasa pasiva de interés. Las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 850. XL. ROR
Reajuste previsional Ley 24.463 Limitacion de recursos Plazo de cumplimiento de sentencia Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario Costas por su orden Perletto Spitale

¿Quién es el actor?

Andrés Rigonat y José Leonardo Souto (en autos conjuntos con Rigonat).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales y cuestiones vinculadas a la ejecución de la sentencia de reajuste.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en los considerandos de los fallos "Perletto, Ricardo Alberto" y "Spitale, Josefa". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23, ley 24.463), resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."

La decisión remite por brevedad a los fundamentos de los precedentes citados; el fallo no desarrolla por sí mismo los argumentos sobre la tasa de interés ni sobre los plazos de cumplimiento.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.