JurisprudenciaARG
NAPOLITANO SERAFIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS, cuestionando especialmente la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Spitale por la analogía de los agravios sobre la tasa de interés.
¿Quién es el actor?
Serafín Napolitano y otros actores (diecisiete expedientes acumulados), entre ellos María Melitona Cabelier, Fidencio Hildelberto Leal, Pedro Lugo, Ángel Longo, Sebastiana Leite Costa, Ramón Orlando Merola, María Teresa Marassi de Mancione, Primaldo Enrique Monaco, Antonio Napoleone, Angélica Pastrana Sandalia, Azucena Peleitay Oroncina, Inocencia Romero, María Catalina Rabal, Rosa Angélica Rincón, Atilio Francisco Seminara, Manuel Torres Martínez y José Veiras.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales; los agravios de la ANSeS en esta instancia versan sobre la tasa de interés.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad." El fallo no contiene una fundamentación propia adicional; la decisión se apoya íntegramente en la remisión a Spitale.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.