JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA c/ PUTALLAZ DE SALVAGNO ZULMA s/INFRACC ART. LEY 11683

La Corte Suprema admitió la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la Dirección General Impositiva en una causa tributaria en la que se remitió a los fundamentos de un precedente análogo. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo por el tribunal de origen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 304. XXVIII. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Direccion general impositiva Materia tributaria Remision a precedente Sentencia dejada sin efecto Nuevo fallo Cuestiones analogas Costas.

¿Quién es el actor?

Dirección General Impositiva (recurrente en queja).

¿A quién se demanda?

Zulma Putallaz de Salvagno.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido contra la sentencia que rechazó el recurso extraordinario de la DGI.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas. Se ordenó devolver la causa al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en "Dirección General Impositiva c/ Trinidad, María Ester" (D.438.XXIV, sentencia del 9 de diciembre de 1993), y remitió a sus fundamentos en razón de brevedad. Se transcribe el pasaje central del voto de la mayoría:

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en los autos: D.438.XXIV. 'Dirección General Impositiva c/ Trinidad, María Ester', sentencia del 9 de diciembre de 1993, a cuyos fundamentos, en lo pertinente, cabe remitirse en razón de brevedad."

El voto individual del Dr. Belluscio sigue el mismo criterio, remitiendo al precedente citado, aunque con la aclaración de que la analogía se dio con su voto en ese caso.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.