DE OAR CORINA GUILLERMINA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA-INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA Y OTRO s/AMPARO-SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Corina Guillermina De Oar.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio de Defensa - Instituto de Ayuda Financiera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo vinculada a la aplicación del decreto 430/2000 a los haberes de los actores.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y rechazó la acción de amparo, sin costas. La Dra. Highton de Nolasco votó en disidencia por desestimar la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las particularidades procesales vinculadas a la fundamentación de la apelación ordinaria deducida ante la alzada encuentra adecuada respuesta en lo decidido por el Tribunal en la causa: B.338.XXXIV. 'Barrera, Hamilton c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa', sentencia de fecha 21 de diciembre de 1999, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que, en tales condiciones, los planteos del interesado relacionados con la aplicación del decreto 430/2000 a los haberes de los actores encuentran respuesta suficiente en lo resuelto por el Tribunal en la causa: L.116. XXXVIII. 'López, Ramón c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa', fallada con fecha 24 de junio de 2003, a cuyas consideraciones corresponde remitir, también, en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."